Os advogados de Donald Trump entraram com uma declaração de inocência em seu nome na quinta-feira em um tribunal de Washington, DC, em relação a uma acusação revisada apresentada em um caso de subversão eleitoral federal.
A equipe do procurador especial Jack Smith entrou com um pedido na semana passada para retirar certas alegações da acusação original proferida em 2023, após uma importante decisão da Suprema Corte dos EUA neste verão que estabeleceu limites para quando ex-presidentes poderiam ser sujeitos a processo criminal.
O ex-presidente dos EUA enfrenta quatro acusações relacionadas à conspiração para anular os resultados da eleição de 2020 com base em alegações infundadas de fraude eleitoral. A campanha de Trump, que durou semanas, negando sua derrota eleitoral para Joe Biden precedeu um tumulto em 6 de janeiro de 2021, no Capitólio dos EUA.
Os juízes decidiram em julho que ex-presidentes gozam de imunidade absoluta para o exercício de seus principais deveres constitucionais e são presumivelmente imunes a processos por todos os outros atos oficiais. A equipe de Smith respondeu à decisão com uma acusação revisada na semana passada que removeu referências aos esforços de Trump para usar os poderes de aplicação da lei do Departamento de Justiça para permanecer no poder, uma área de conduta para a qual a Suprema Corte disse que Trump é imune.
- Este domingo, Verificação de Cross Country está perguntando: Você vai assistir ao debate Trump-Harris? Por que isso importa para você?
Este caso federal foi essencialmente congelado — sua última audiência foi em dezembro de 2023 — enquanto os juízes da Suprema Corte abordavam a questão da imunidade.
Trump enfrenta atualmente três processos criminais pendentes, com um quarto arquivado recentemente. Embora ele tenha denunciado cada caso como “interferência eleitoral”, dado seu status como candidato presidencial republicano para a eleição de 5 de novembro, todas as investigações que levaram às acusações começaram antes de ele anunciar sua campanha no final de 2022.
Em uma vitória para o ex-presidente Donald Trump, a Suprema Corte dos EUA decidiu que todos os presidentes são imunes a processos criminais por alguns “atos oficiais”, mas ainda podem ser processados por “atos não oficiais” depois de deixarem o cargo. A produtora do About That, Lauren Bird, explica o que a decisão significa para os desafios legais contra Trump e até onde a imunidade presidencial se estende.
Sentença no caso de NY agendada para este mês
Nem a promotoria nem a equipe de Trump, que está tentando rejeitar as acusações federais, preveem um julgamento acontecendo antes da eleição. A juíza distrital Tanya Chutkan tem a tarefa de determinar quais dos atos alegados na acusação podem permanecer como parte do caso à luz da opinião da Suprema Corte.
“Podemos estar lidando com uma acusação ilegítima desde o início”, argumentou o advogado de Trump, John Lauro.
Chutkan se irritou com a referência de Lauro à eleição de novembro em outro momento.
“Eu entendo que há uma eleição”, respondeu o juiz. “Eu já disse antes… que o processo eleitoral e o momento da eleição… não são relevantes aqui. O tribunal não está preocupado com o calendário eleitoral.”
Trump se tornou o primeiro presidente dos EUA ser condenado por um crime este ano, por acusações envolvendo falsificação de registros comerciais relacionados a pagamentos de dinheiro para silenciar durante e após a eleição de 2016. Ele deve ser sentenciado naquele caso de Nova York em 18 de setembro, embora uma audiência judicial dois dias antes determine, entre outras questões, se essa data será mantida.
Trump também enfrenta acusações de interferência eleitoral em um amplo caso de extorsão na Geórgia, mas disputas legais sobre as acusações envolvendo o ex-presidente e outros, bem como a autoridade do promotor do Condado de Fulton que supervisiona o caso, atrasaram os assuntos.
Caso Trump retorne à Casa Branca com uma vitória eleitoral em novembro, espera-se que ele tente usar sua autoridade para ordenar que o Departamento de Justiça encerre a busca pelo caso federal, embora o que aconteceria com os casos estaduais em Nova York e Geórgia não esteja imediatamente claro.
Trump também enfrentou acusações de retenção ilegal de documentos, muitos deles confidenciais e alguns ultrassecretos, depois que deixou a Casa Branca no início de 2021. A juíza federal do caso rejeitou as acusações neste verão, mas o governo está apelando, argumentando que ela errou em seu raciocínio jurídico para a rejeição.
A juíza Aileen Cannon decidiu, mais de um ano após o início do caso, que a nomeação de Smith era inconstitucional.
Trump, que não foi obrigado a comparecer à audiência do tribunal de DC na quinta-feira, estava em um evento de campanha em Nova York. Ele deve debater com a candidata presidencial democrata Kamala Harris na terça-feira na Filadélfia.
